伊莉討論區

標題: 為什麼核能屬於清潔能源﹖ [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2021-1-19 01:19 AM 標題: 為什麼核能屬於清潔能源﹖

　　　　　[attach]134159302[/attach]
　　我們的能源來源非常多樣化﹐比如常見的火力發電就包括燒煤燒天然氣燒石油等等﹐這些都是屬於化石能源﹐除此之外﹐還有一些水力發電﹑風力發電和太陽能發電等等﹐這些都是屬於清潔能源﹐不過清潔能源中還有一個大頭﹐就是核能發電﹐很多人就奇怪為啥核能也屬於清潔能源。
　　這其實主要是因為核能發電能夠產生的廢料真的是非常非常非常少。比如核燃料棒﹐其實就是二氧化鈾陶瓷﹐一根核燃料棒直徑只有1厘米。這一根燃料棒就能夠產生大約5000噸蒸汽﹐大約可以滿足一個人一生直接和間接的電力需求。
　　　　　[attach]134159303[/attach]
　　如果這玩意兒已經在十年前就廢棄不用了﹐那麼你現在可以短暫的拿起它而不用擔心會對你的身體造成傷害﹐它在一米處的輻射量只有370毫希沃特﹐雖然長時間接觸也會傷害身體健康﹐但是一般這種核廢料都會放在專門的地方處理。我們想說的是﹐就這麼一根很小的核燃料棒﹐就能產生大約13000mmBtu天然氣的熱量﹐大約是32.5萬立方米﹐這麼多天然氣價格可能需要花費4萬美元﹐可以產生650噸二氧化碳。核能無論是從哪個角度看﹐所產生的廢物量都是最小的﹐污染也是最小的。
　　其實很多人對於核能的誤解主要是各種誇大的核污染﹐很多毛骨悚然的說法說核廢料會要幾萬年才能夠變得對人體無害等等。其實現在的核能技術已經很先進了﹐大部分的能量都會在核反應中被釋放出來﹐而且核廢料都是有專門處理和儲存的場合﹐和普通人幾乎沒有任何聯繫。
　　　　　[attach]134159304[/attach]
　　有一個數據顯示﹐即便是將切爾諾貝利核電站和福島核電站這樣出過嚴重事故的核電危機包括在內﹐每單位能源生產中﹐煤炭行業造成的死亡人數是核能的1000到10000倍。而且隨著科技的進步﹐現在的核電站是非常安全的了。正是因為核電站產生的污染非常小﹐所以核能才會被視為清潔能源。

作者: chf02 時間: 2021-1-19 03:57 AM

本帖最後由 chf02 於 2021-1-19 05:31 AM 編輯

..碳行業..隨時隨地都有死亡減損.普遍而廣大分散..已經習慣了.無感.
.
核能.精密集中.事故極少,一有事故.死亡減損很有感..(政客由此操弄,獲得立竿見影的選票效應,.有選票不操作的才怪..)

作者: happk 時間: 2021-1-23 06:15 AM

樓上所說的事故損傷其實有非常大的討論空間
就有史以來的核事故，都是非正規操作手段引起的
例如車諾比事件，即是不依標準的核試驗所引發
而日本福島事件，除了少見的天災，沒有第一時間引海水冷卻才是造成核汙染擴散的原因
若是沒有多餘的遲疑，冷卻用的海水甚至根本不會接觸反應棒，能安全抑制災害

總之，就目前和發電廠歷史，並沒有正規運行下發生不可逆災害的案例

作者: linasuperq 時間: 2021-1-24 11:41 AM

核能在發電過程中確實能有效減少碳汙染跟溫室效應
但是放射線問題可能需要很多很多面向去討論
此外燃料棒的製程其實也很費能源
如果這能源是使用石化燃料的話
其實將來這部分也需要攤提在發電過程中
所以未必真的有低排放的問題

最大的問題是人類到底浪費的多少能源
人類的經濟活動或者享受過程中是不是有些可以不必要的使用
例如十年前浴室暖風機不常見
現在很多
但是以台灣狀況來說開啟暖風機選擇乾燥模式是到底有多少必要性？
淋浴後浴室潮濕是不是花時間自己擦乾即可
此外人類是不是能排除政治、意識形態、商業手段等不乾淨因素
選出最好最適合該地區的選擇

作者: sexkiller3 時間: 2021-1-25 08:38 AM

問題是核能出現事故, 傷害性幾乎是永久的. 不像煤炭發電, 只要關掉機械就是.
雖說核能事故很多都是操作不當, 但這問題本身就是存在的問題. 雖說機率低, 但沒有方法能把這可能性消除.

作者: flush828 時間: 2021-2-23 08:09 PM

認同，比起其他「無有事故」下也能大量間接損害環境的能源其實相對還要好
其他的「可再生能源」：水力、風力、太陽能除了成本效益問題外還有地理因素、電力儲存等問題而不能有效穩定供電

作者: k9j0m2c7 時間: 2021-3-20 01:47 AM

投資核電廠的財團想賺錢吧

作者: k9j0m2c7 時間: 2021-3-20 04:00 AM

happk 發表於 2021-1-23 06:15 AM
樓上所說的事故損傷其實有非常大的討論空間
就有史以來的核事故，都是非正規操作手段引起的
例如車諾比事件 ...

沒錯這些災害很多都是非正規操作引起的,
誰能保證下次災害不是又是非正規手段引起呢 ?
就算是全AI就能保證都不出錯嗎?

作者: winson0206 時間: 2021-4-8 05:27 PM

核能是靠核分裂產生巨大能量，唯一的就是熱能以及核廢料產生
但火力.天然氣.燒炭等都會產生大量的碳排放也會有pm2.5的問題
所以它才會被說是清潔能源
當然風力太陽能也是，只是這個穩定性需靠天氣的狀況...只能是提代能源非主力....

作者: r302001 時間: 2021-4-10 09:50 PM

只能說所有的行為都是有成本跟風險的，問題只在於考量和決策。
不只是兩害相權取其輕這麼容易，還有立場問題。

作者: DarkEmperorZero 時間: 2021-4-16 08:14 PM

其實任何能量都不可能同時兼顧成本和效益的，只不過相比核能更好就是了

作者: 520i 時間: 2021-4-29 06:04 PM

台灣現在已經是萬物皆政治了，政客煽動人民，人民被帶著跑，無所適從，亂七八糟，政客因為競爭並不可能做出對台灣最有利的的辦法，一定會加入政黨利益，大家一起承擔後果，是好是壞鬼知道了

作者: bjl1212 時間: 2021-4-30 10:29 AM

很多人擔心核災，核能技術日新月異
車諾比那是幾十年前的科技
同樣日本311也是過去的技術加上
設備老舊，又不按照安全規定建造
如果政黨政客不亂搞牟利，核能確實是很好的選擇

補充內容 (2021-4-30 10:31 AM):
大面積光電板，風車同樣對環境造成傷害

作者: chaitianct 時間: 2021-5-16 12:51 PM

核能從表面上只是單純的燒水，可能因為這個所以叫清潔能源？

作者: firfir001 時間: 2021-5-24 02:57 PM

核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染，
且核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。

核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a04.wahas.com/)